![](https://i0.wp.com/images.squarespace-cdn.com/content/v1/5436c0dde4b00a21914c7882/1467053684755-PO4G6ZIY9WEDXMTR7Q57/ke17ZwdGBToddI8pDm48kOqJGgjCdNt4JxcLcoxgiahZw-zPPgdn4jUwVcJE1ZvWEtT5uBSRWt4vQZAgTJucoTqqXjS3CfNDSuuf31e0tVGyaq2YKQaMw0WSYfx7coVCrpJhLboKCSJW_-yu5EQCuNUIjMR7y8DvZhQcEy0Q7PU/image-asset.jpeg?w=1170&ssl=1)
E`una decisione che avrá conseguenze molto gravi e e forse mette in pericolo tutta la costruzione dell’Unione.
Occorrerá studiare attentamente le ragioni del “leave”.
Ci sono motivi arroganti e nazionalistici o anche semplicemente miopi e di limitato orizzonte (come i pescatori che sperano vedere cosí aumentata la quota di pesce che possono pescare). Se sono questi i motivi che hanno prevalso, è veramente un segnale allarmante questa decisione, una vittoria delle forze più retrive e reazionarie.
Ci sono però anche molti motivi di malcontento con l’Unione Europea che le autoritá britanniche (e tutte le altre autoriutá europee peraltro) non hanno mai preso in sufficiente considerazione:
– Si è costruita un’Unione aperta al movimento dei capitali ma che pone una quantità di ostacoli al movimento delle persone;
– Si è posta l’esigenza, ai paesi che desiderano far parte dell’Unione, di soddisfare determinate condizioni di equilibrio di bilancio ma mai di equilibri sociali (accesso all’istruzione, alla salute, non discriminazione delle minoranze).
– Si è costruita una burocrazia elefantiaca e costosissima, con un numero enorme di dipendenti iperpagati, con spostamenti assurdi e costosissimi del Parlamento da Bruxelles a Strasburgo per soddisfare orgogli nazionalistici.
– L’edificio dell’Unione europea non è democratico, gli elettori non vedono le conseguenze del loro voto, i rapporti fra Parlamento, Commissione, Consiglio e governi nazionali vanno totalmente rinnovati.
Se l’uscita della Gran Bretagna porterá a riflessioni su questi temi e a una concreta volontá di rinnovamento, forse non sará stata solamente un fatto negativo.
Antonella Dolci